试析部分西方新闻媒体客观公正性之缺失及其缘由

申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。

摘要：文章以新闻客观公正性原则为理论依据，以拉萨“3・14”事件真相为事实根据，通过例举西方新闻媒体对事件的种种歪曲报道，揭示其客观公正性的缺失及其缘由。
/3/view-11552747.htm
关键词：新闻媒体；客观真正；歪曲报道

一、新闻客观公正性原则

真实是新闻的生命，事实是新闻的本源。任何虚构夸张、捕风捉影、凭空捏造都是新闻的大忌。翻开西方国家的新闻学著作，几乎每一本都要对新闻的真实性、客观性大书特书。一些对国际新闻拥有垄断权的西方强势媒体，更是喜欢标榜他们的新闻报道“是客观公正的”。为了看清楚西方新闻媒体标榜的客观公正性，我们有必要知道新闻的客观公正性原则。
新闻的公正性原则，是新闻的核心。它最早起源于19世纪美国的新闻传播业。被誉为“美国第一个真正的记者”的詹姆斯・戈登・贝内特创办《纽约先驱报》伊始，即在创刊号上高举公正报道的大旗:“我们将致力于记录事实，记录公共的主要的事件与问题。我们不说废话、不带偏见，公正地、独立地、无畏地和善意地进行报道，并且适当地加以评论。”
新闻公正性公式。美国自由论坛主席Charles L．Overby提出了“新闻公正性公式”：
A + B + C + D + E = F
准确＋平衡＋全面＋客观＋伦理＝公正
（Accuracy＋Balance＋Completeness＋Detachment＋Ethics＝Fairness）[1]
在操作规范和程序上，则主要包括新闻与评论分开；运用社论版对页给读者提供发表不同意见的机会；平衡手法；迅速而及时地更正；新闻采访手段正当；记者采写新闻执行熟悉人回避制度等。[2]

二、“3・14”拉萨暴乱事件真实镜头回放及真相剖析

（一）真实镜头回放
2008年3月14日11时许，少数不法分子开始在八廓街聚集，打出“雪山狮子旗”，一边呼喊“西藏独立”等反动口号，一边打砸抢烧。潜伏在其他街道的不法分子趁势走上街头，参与暴行，事态迅速蔓延至八廓街周边地区。这些坏分子大肆纵火，辱骂、殴打、砍伤执勤人员，冲击新闻、金融、学校、公安机关等要害部门，抢劫并烧毁商店、学校、汽车、宾馆。从下午3时开始，歹徒在宇拓路、北京东路、朵森格路一带疯狂打砸抢烧。歹徒冲进这一带的7个银行营业网点，捣毁10台自动取款机，营业网点内一片狼藉。下午4时30分许，北京东路国土资源厅一带燃起熊熊大火，连片商场陷入火海，整整烧了一个小时，以纯服装专卖店的5名营业员被困火中，被活活烧死。更骇人听闻的是，暴徒还惨无人道地杀害群众，连孩子也不放过，对藏族群众同样毫不手软，个别暴徒甚至效仿旧西藏农奴主的“点天灯”酷刑，把无辜群众浇上汽油活活烧死！种种暴行灭绝人性，令人发指！
危急关头，驻拉萨的武警官兵、公安民警迅速出动，在拉萨各主要路口部署警力，防止事态扩大。面对暴力，他们保持了极大的克制。然而，穷凶极恶的暴徒把官兵们的忍让和克制当作软弱，用石块、燃烧瓶等袭击值勤官兵，更有甚者，从被石块击昏的士兵臀部剜下碗大的肉。14日下午2时30分左右，大昭寺广场附近浓烟滚滚。当消防官兵前往灭火时，一群正在纵火的暴徒乘机点燃烧毁了两辆消防车，还打伤4名灭火官兵。面对令人发指的暴力袭击，广大公安民警和武警官兵没有退缩。他们解救被困群众，扑救火情，站岗值勤，以血肉之躯，抵挡住了暴徒们的疯狂进攻，捍卫了人民群众的生命财产安全，控制住了一度混乱的局势。
据3月21日晚最新统计，在这起事件中，共有18名无辜群众被残害致死，382名群众受伤（其中重伤58人），242名公安民警、武警官兵在值勤中伤亡（其中牺牲1人、重伤23人），烧毁民房120间，毁损车辆84台，焚毁砸抢商铺908家，7所学校、5家医院受损，直接经济损失近2.5亿元。[3]
（二）真相剖析
我国媒体和部分海外媒体在拉萨连日开展实地采访，用铁的事实向世界进一步揭示了事件的真相。足够证据表明，这一事件是达赖集团有组织、有预谋、精心策划和煽动的。
达赖自背叛祖国时起，图谋“西藏独立”、分裂祖国的顽固立场从未改变，梦想夺取整个青藏高原地方政权。由于达赖集团顽固坚持其反动立场，其分裂主义主张连连受挫，便撕下“和平”伪装，从幕后走向前台，把破坏活动的重心从境外转移到境内，以达到“境内活动、境外炒作、内外施压”的目的。[4]
达赖此次策划“3・14”拉萨暴乱事件，其险恶用心就是企图造成流血事件，借此向中国政府施压，干扰和破坏北京奥运会，破坏国内安定和谐的社会政治局面。

三、西方媒体对“3・14”拉萨暴乱的歪曲报道及其缘由

（一）西方媒体对“3・14”拉萨暴乱的歪曲报道
新闻客观性同样是西方媒体标榜的价值准则。但是在对拉萨事件的报道中，一些别有用心的西方媒体在对拉萨事件的报道中，却公然违背新闻最基本的真实、客观、公正的原则，进行歪曲、虚假报道，从根本上违背了新闻从业者的职业操守。如，国外一知名媒体在网站上报道骚乱时，把明明是写着“急救”字样的救护车，描述成“在拉萨有很多军队”。还有媒体把尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。一家国外媒体在网站上将暴徒袭击军用车辆的照片剪裁成军车威胁路人的画面。有的西方主流媒体还在数字上做文章，对拉萨打砸抢烧事件的伤亡数字或表述模糊，采用“据说”；或夸大事实，称有“数百人伤亡”，“数百藏人被杀”。一些西方媒体对拉萨“3・14”事件真相不仅置若罔闻，而且张冠李戴、颠倒黑白，把暴力犯罪描述成“和平示威”，把救助伤员说成是“逮捕平民”，把西藏地方政府保护人民群众生命财产安全和维护社会秩序的行动说成是“武力镇压”。[5]
（二）歪曲报道之缘由
首先，西方媒体对西藏的报道已经形成了一种报道框架。这样的报道框架完全受制于达赖集团在海外的影响，使西方媒体树立起一种有失客观的、先入为主的印象。在对拉萨事件的报道之初，一些西方媒体就先入为主地使用了“镇压”一词。其次，西方媒体对西藏问题一直抱一种政治偏见。他们无视中国广大网民的声音，无视外国游客的真实感受，所采用的信息大多来自达赖集团。再次，他们为了迎合舆论的需要而刻意歪曲事实。可以说，受达赖分裂集团的影响，某些西方人已经形成惯有的思维定式，媒体如果不迎合他们这种心理预设，不满足受众的猎奇心理，就不好卖。这是商业化的结果，在商业化面前，新闻的真实性完全被忽略了。一些西方媒体在这场报道中为了抢夺话语权，根本不在乎西藏真正发生了什么，“谁在说”、“怎么说”变得更关键。更重要的是，西方媒体在对“3・14”拉萨暴乱的报道中带有明显的政治倾向和偏见。西方媒体将自己打扮成道德和正义的捍卫者，肆意挞伐我国政府。似乎“中国对西藏的占领”成了引发拉萨暴力事件的根源，我国政府恢复拉萨社会秩序的努力反而成了对“和平抗议”的镇压。他们置西藏的经济、社会和文化发展事实于不顾，反复指责我国政府“剥夺藏人宗教自由”、“灭绝西藏文化”。有些人还别有用心地将北京奥运会牵扯进来，借他人之口鼓吹抵制奥运，似乎铁了心要把这届奥运会搅黄。
面对这些西方媒体的报道，我们不禁要问，他们是否了解西藏的历史和文化，是否了解西藏人民多么珍视当前民族和睦、经济发展、社会进步、文化繁荣的大好局面，是否了解中国人民热切期盼北京奥运会、愿同世界人民共襄全球体育盛举的真挚情感？他们自我标榜的客观、公正何在？他们奉为圭臬的新闻言论自由何在？他们的职业操守何在？
西方某些媒体关于拉萨“3・14”事件的报道完全违背了客观公正的原则。充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正、自由”的虚伪性。

四、结语

上述分析表明，一些西方新闻媒体对拉萨“3・14”事件的报道严重违背了新闻客观公正性原则，他们以维护民主、人权为幌子，借此次拉萨事件肆意攻击中国政府，丑化中国，力图遏制中国崛起，为西方分裂中国造势，带有明显的政治倾向和偏见。

参考文献
[1]李光希．新闻学核心[M]．北京：南方日报出版社，2002.
[2]JOURNALISM & DEMOCRACY， Nation， 05/07/2001，
Vol． 272 Issue 18， Bill Moyers
[3]任新文．谎言与真相(透视3．14拉萨暴力事件) [M]． 生活・读书・新知三联书店，2008．
[4]何振华．西藏问题”是主权问题[N]．人民日报，2008-5-6．
[5]任新文．谎言与真相(透视3．14拉萨暴力事件) [M]．生活・读书・新知三联书店，2008．

作者简介：王克俊（1970- ），男，四川井研人，四川理工学院外语学院讲师，研究方向：语言学和英文报刊选读，新闻学。

本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。QQ:522-52-5970